TypeScriptとJavaScriptの違い【初心者向け】互換性や変換方法など徹底解説

TypeScriptとJavaScriptは、Web開発の現場で広く使われているプログラミング言語です。しかし、両者には明確な違いがあり、用途やプロジェクトの規模によって適した使い分けが求められます。本章ではTypeScriptとJavaScriptの基本的な違いについて、型の考え方や開発効率、実行環境といった観点からわかりやすく解説します。

静的型付けと動的型付けの違い

TypeScriptとJavaScriptの最も大きな違いは、「型（type）」の扱い方です。TypeScriptは静的型付け、JavaScriptは動的型付けという考え方に基づいています。

静的型付けのTypeScriptでは、変数や関数の引数・戻り値などに型を明示的に定義することができます。これによりコンパイル時点で型エラーを検出でき、バグの混入を未然に防ぐことが可能です。一方、JavaScriptは動的型付けであるため、実行時になって初めて型が判断される仕組みです。

例えば、以下のような違いがあります。

// TypeScriptの例

let message: string = "Hello";

message = 123; // コンパイルエラー

// JavaScriptの例

let message = "Hello";

message = 123; // 実行時にエラーにならない

このようにTypeScriptは厳密な型チェックによって保守性や可読性を高める一方で、JavaScriptは柔軟性に富んでおり、簡易的なスクリプト開発に向いています。

開発効率と保守性にどう影響するか

TypeScriptは型注釈やインターフェースによってコードの意図が明確になり、IDE（統合開発環境）との連携によってコード補完・リファクタリングの効率が向上します。これにより、チーム開発や大規模プロジェクトにおいては開発効率・保守性の両面で有利に働きます。

一方JavaScriptは記述が簡潔で学習コストも低く、すばやく動作確認したいケースや、小規模なプロジェクトに適しています。

実行環境とビルド工程の違い

JavaScriptはブラウザやNode.jsでそのまま実行できるのに対し、TypeScriptは一度JavaScriptへコンパイルする必要があります。そのため、TypeScriptを利用するにはビルド環境の構築が必要となります。

この点は初心者にとって負担になる場合もありますが、近年はts-nodeや各種フレームワークにより、TypeScriptの開発環境構築も手軽になってきています。

2.なぜTypeScriptを使うのか？｜メリットと選ばれる理由

TypeScriptはJavaScriptの拡張として登場し、多くの開発現場で導入が進んでいます。しかしなぜあえてTypeScriptを使うのか、その理由が気になる方も多いのではないでしょうか。本章では、TypeScriptが選ばれる背景やメリットを、「型によるエラー防止」「開発効率の向上」「大規模開発との相性」といった観点から具体的に解説します。

型エラーの早期発見でバグが減る

TypeScriptを使う最大のメリットは、型によるチェック機能でバグの発見が早まり、品質の高いコードを維持できる点です。

静的型付けの仕組みにより、実行前の段階で型の不整合やミスを検知できるため、エラー発見が迅速になります。

例えば関数に文字列型を指定しているにもかかわらず、誤って数値型を渡した場合でも、TypeScriptならコンパイルエラーとして警告されます。これにより、本番環境での予期せぬ挙動を未然に防ぐことができます。

バグの発見が早くなることは、トラブル対応の工数削減にもつながり、プロジェクト全体の信頼性向上に寄与します。

コード補完・IDEとの相性が良くなる

TypeScriptは開発環境との連携が強力で、コード補完や型情報の提示などにより、作業効率を大きく向上させます。

型情報があることでIDEは関数の引数や戻り値、プロパティの候補を正確に提示できるようになります。これにより、開発者は文法や構造を意識せずスムーズに記述できます。

Visual Studio Codeでは、TypeScriptコードを書くと関数の引数の補完や、未定義プロパティの警告表示などが自動的に行われます。これがJavaScriptだけでは得られない、TypeScriptならではの利便性です。

ミスの減少と記述速度の向上は、特に複雑なプロジェクトにおいて高く評価されており、TypeScriptが選ばれる大きな要因となっています。

大規模開発やチーム開発に強い理由

TypeScriptは大規模開発や複数人でのチーム開発に非常に向いています。

型定義やインターフェースによって設計が明文化されるため、他の開発者がコードの意図を理解しやすく、属人化を防ぐことができます。

大規模なプロジェクトでは、関数の引数や戻り値の型を明示することで、予期せぬ使い方によるバグを防止できます。さらに、interfaceやtypeを用いた契約型開発は、API仕様の齟齬を抑える手段としても有効です。

明確な型定義により、他の開発者が読みやすく、変更時の影響範囲も判断しやすくなるため、TypeScriptはスケーラビリティの高い選択肢といえます。

TypeScriptとは？特徴やJavaScriptとの違い入門方法、将来性をわかりやすく解説

TypeScriptフレームワークランキング7選【2025年版】フロントエンドとバックエンドを完全網羅

3.TypeScriptを使わない理由とは？

TypeScriptは高機能で保守性の高いコードが書ける一方で、すべての開発現場に適しているわけではありません。実際開発規模や目的によっては、JavaScriptのままで十分と判断されるケースもあります。本章では、TypeScriptを使わない選択がされる理由として、「学習コスト」「小規模プロジェクトへの適合性」「導入・設定の煩雑さ」といった観点から、その背景と妥当性を整理します。

学習コストや初期導入のハードル

TypeScriptには学習すべき文法や概念が多く、初心者にとっては習得のハードルとなることがあります。

JavaScriptに慣れていない段階で型注釈やインターフェース、ジェネリクスなどTypeScript特有の文法に取り組むと、理解が追いつかず挫折につながるケースもあります。

例えばinterfaceやtypeによる型定義は初学者にとって抽象的でわかりにくく、関数やオブジェクトに型を与える方法にもバリエーションがあるため、混乱を招くことがあります。

そのため、まずはJavaScriptで基本的な開発力を身につけてから、段階的にTypeScriptへ移行するという方針も有効です。

小規模プロジェクトにおける必要性の検討

小規模なプロジェクトでは、TypeScriptを使わずにシンプルなJavaScriptで完結させる方が効率的な場合があります。

TypeScriptは型定義やビルドの手間がかかるため、数百行程度のスクリプトにおいては、導入コストに見合わないこともあります。例えば社内用の簡単なフォームバリデーションや1ページ完結のWebアプリでは、JavaScriptのみで十分に対応可能であり、保守や拡張も限定的です。

プロジェクトの規模や将来的な保守性を見極めた上で、TypeScriptの導入を検討することが重要です。

ビルド・設定の煩雑さに対する懸念

TypeScriptはビルド工程や初期設定が必要なため、手軽さを求める開発には不向きと感じられることがあります。

TypeScriptはそのままではブラウザで実行できず、トランスパイルによってJavaScriptに変換する必要があります。また、tsconfig.jsonの設定やモジュール解決など、開発環境の構築にも知識が求められます。

特に短期のプロトタイプ開発や設計変更の多い初期段階では、ビルドのたびに環境調整が発生し、作業が煩雑になるという声もあります。

開発スピードを重視したい場合や、環境構築に時間を割けない状況では、あえてTypeScriptを避ける判断も合理的です。

4.JavaScriptからTypeScriptへの変換方法

既存のJavaScriptコードをTypeScriptに移行したいと考えても、どこから手を付けるべきか迷う方は多いのではないでしょうか。TypeScriptは後から導入可能な柔軟性を持っており、段階的な移行も十分に可能です。本章では拡張子の変更から始める基本的な手順、型チェックを導入する方法、非対応ライブラリへの対処法まで実践的な変換方法をステップごとにわかりやすく解説します。

.tsファイルへの移行手順

JavaScriptからTypeScriptへの移行は、まずファイル拡張子を.jsから.tsへ変更することから始まります。

TypeScriptは.ts拡張子のファイルに対して型チェックを行うため、形式的にTypeScriptとして認識される第一歩がこの変換です。

app.jsというJavaScriptファイルがある場合、それをapp.tsにリネームし、次に変数や関数に対して型を記述していきます。また、必要に応じて型エラーに対処するため、既存のコードを部分的に修正する工程も含まれます。

ファイル拡張子の変更は小さな作業に見えて、TypeScript移行の基盤を整える重要なステップです。

@ts-checkによる段階的導入

TypeScriptへの移行は、一括変換でなく段階的に進めることが可能です。その代表的な方法が、@ts-checkディレクティブの活用です。@ts-checkはJavaScriptファイル上でも型チェックを行えるコメントであり、既存のコードに負担をかけずにTypeScriptの恩恵を受け始めることができます。

// @ts-check を .jsファイルの先頭に記述するだけで、エディタが型エラーを検知するようになります。加えて、JSDocコメントと組み合わせることで、より強力な型チェックも可能になります。

移行リスクを抑えつつTypeScriptを体感したい場合は、@ts-checkの活用から始めるのが現実的な選択肢です。

非対応ライブラリとの付き合い方

TypeScriptに変換する際は、型定義のないライブラリへの対処が必要になる場合があります。

一部のJavaScriptライブラリはTypeScriptに対応しておらず、型定義ファイル（.d.ts）が提供されていないと、型チェック時にエラーが発生します。

その場合、@types/ライブラリ名をnpmでインストールするか、declare module構文を使って一時的に型定義を補うことで対応します。例えば、型のない外部ライブラリを読み込む場合には、次のようにします。

declare module 'legacy-library';

非対応ライブラリへの対処法を把握しておけば、TypeScript移行時に大きな障害とはなりません。準備と対策でスムーズな導入が可能です。

【初心者向け】JavaScript入門完全ガイド｜基本構文や勉強方法（入門本や学習サイト）など解説

5.TypeScriptとJavaScriptの互換性について

TypeScriptを導入する際に、多くの開発者が気にするのがJavaScriptとの互換性です。既存のJavaScript資産を活かせるのか、TypeScriptのコードはどのように実行されるのかなど、不安を感じる方も少なくありません。本章ではTypeScriptがJavaScriptの上位互換である理由や、互換性を保ったコーディングの工夫、実行時のトランスパイルの仕組みについて解説します。

TypeScriptはJavaScriptの上位互換

TypeScriptはJavaScriptの上位互換であるため、既存のJavaScriptコードをそのまま動作させることが可能です。

TypeScriptはすべてのJavaScript構文を内包しており、従来のJavaScriptファイルを.tsファイルとしても問題なく読み込める設計になっています。

たとえば、console.log()や通常の変数宣言など、JavaScriptの基本的な構文はTypeScriptでも完全に有効です。そのため、TypeScriptプロジェクトにJavaScriptコードを段階的に組み込むことも可能です。

JavaScript資産を活かしながら、徐々にTypeScriptの型付けへと移行できる点は、導入ハードルを下げる大きなメリットです。

互換性を損なわないコードの書き方

TypeScriptとJavaScriptの互換性を維持するには、共通構文に基づいた記述を心がけることが重要です。

TypeScript独自の記法や高度な型システムを多用すると、JavaScript互換性が低下することがあるため、共通構文を基本とした設計が求められます。

例えば、as constやユニオン型の複雑な使用、ジェネリクスを多用した抽象化は、JavaScript側からの読み取りが難しくなる可能性があります。より汎用的な構文に抑えることで、他言語環境との連携もスムーズになります。

JavaScriptとの互換性を意識したTypeScriptコードは、開発の柔軟性を保ちつつ、保守性も向上させます。

実行時のトランスパイルの仕組み

TypeScriptのコードは、実行前にJavaScriptへと変換する必要があります。

ブラウザやNode.jsはTypeScriptを直接実行できないため、TypeScriptコンパイラ（tsc）を用いてJavaScriptに変換する工程が不可欠です。

例えば、TypeScriptで書かれたlet message: string = "Hello";は、変換後にはlet message = "Hello";という純粋なJavaScriptコードとして出力されます。こうして、TypeScriptの型情報は実行時には存在しない状態となります。

変換を経ることで、TypeScriptは型安全性を保持しつつ、JavaScriptとの高い互換性を実現しています。

6.Reactで使うTypeScriptとJavaScriptの違い

ReactはJavaScriptでも開発できますが、近年ではTypeScriptとの併用が主流になりつつあります。両者を比較することで、どちらの選択が自身の開発環境に適しているのかを判断しやすくなります。

本章ではJSXとの親和性や型安全性、useState、Propsの型定義方法、そして移行時の注意点といった観点から、ReactにおけるTypeScriptとJavaScriptの違いをわかりやすく解説します。

JSXとの相性と型安全性

TypeScriptは、ReactのJSX記法とも高い親和性を持ち、型安全性を維持したままコンポーネント開発が可能です。

JSXに型情報を付与することで、PropsやStateの誤使用を事前に防ぐことができ、コードの信頼性が格段に向上します。

例えば、以下のようにPropsに型を明示すれば、指定された型以外の値を渡すとコンパイルエラーが発生します。

type GreetingProps = { name: string };

const Greeting = ({ name }: GreetingProps) => <p>Hello, {name}</p>;

このように型情報を明示することで、開発者間の認識齟齬も減らせます。

ReactとTypeScriptを組み合わせることで、堅牢なUIコンポーネントを安全かつ効率的に構築できます。

useState・Propsの型定義方法

TypeScriptでは、ReactのフックやPropsに対しても型を付与でき、動作の意図を明確に記述できます。

型を定義することで、関数の戻り値や状態の管理対象が明確になり、型エラーの早期発見や自動補完の精度向上につながります。

useStateフックの使用時、次のように型を明記できます。

const [count, setCount] = useState<number>(0);

また、Propsに対してもinterfaceやtypeを活用することで、再利用性の高いコンポーネントが実現できます。

型定義を正しく行うことで、React開発における保守性と可読性が大きく向上します。

JavaScriptからTypeScriptに移行する際の注意点

ReactプロジェクトをJavaScriptからTypeScriptに移行する際は、いくつかの注意点を把握しておくことが重要です。

コンポーネントごとの型定義や外部ライブラリの型対応状況、.tsxファイルへの変換など、React特有の構造に合わせた移行作業が必要になります。

例えば、styled-componentsやreact-routerなどのライブラリを使用している場合、@types/ライブラリ名を別途インストールする必要があります。また、.jsxファイルは.tsxに変更し、JSXとTypeScriptが両立するよう設定ファイルも調整する必要があります。

移行を段階的に進めながら、型定義の正確性を確保することが、ReactとTypeScriptの併用を成功させる鍵となります。

JavaScriptのfunction完全ガイド｜書き方からアロー関数・コールバック・スコープまで

7.結局どちらを選ぶべきか？｜目的別の選び方

TypeScriptとJavaScriptにはそれぞれに強みがあり、どちらを選ぶべきかは利用目的や開発体制によって異なります。一概に「どちらが優れている」とは言い切れないため、開発者の状況に応じた判断が求められます。

本章では初心者の学習段階やフリーランスとしての案件対応、プロダクトの規模といった観点から、TypeScriptとJavaScriptの使い分けについて具体的に解説します。

初心者・学習中ならどちらが最適か

プログラミング学習を始めたばかりの方には、まずはJavaScriptから入るのがおすすめです。JavaScriptは文法が比較的シンプルで、ブラウザ上ですぐに動作を確認できるため、習得のハードルが低いという利点があります。

実際に多くの学習サイトや入門書ではJavaScriptから学び始め、基本文法やDOM操作、イベント処理などを身につけた後にTypeScriptにステップアップする学習パスが主流となっています。

最初はJavaScriptで基礎を固め、将来的に保守性や型安全性が求められる段階でTypeScriptへ移行するのが効率的です。

フリーランス・案件ベースでの技術選択

案件の受注を前提とするフリーランスエンジニアには、TypeScriptスキルの習得が強く推奨されます。現在、多くの企業がTypeScriptを前提とした開発環境を採用しており、採用条件や開発要件に組み込まれているケースが増えているためです。

実際の求人票や業務委託案件では、「React × TypeScript」や「Node.js × TypeScript」を前提とした技術スタックが頻出しており、TypeScriptが使えないことで参画できる案件の幅が狭まることもあります。

市場価値を高め、案件獲得力を上げるという意味でも、TypeScriptは積極的に学ぶべき技術です。

プロダクトの規模や開発体制で判断する基準

技術選定はプロジェクトの規模やチーム体制に応じて最適化すべきです。

小規模で単発的なプロダクトにはJavaScriptの手軽さが適しており、逆に長期運用を前提とする大規模システムではTypeScriptの型安全性が重要になります。

例えば、個人で開発するポートフォリオサイトや簡易ツールにはJavaScriptが効率的ですが、複数人で開発する業務用システムやBtoB向けSaaSではTypeScriptの導入が推奨されます。

8.まとめ

TypeScriptとJavaScriptは、互いに密接に関連しながらも、異なる特徴を持つ言語です。TypeScriptは静的型付けや保守性の高さに強みを持ち、大規模開発やチーム開発において多くのメリットを発揮します。一方JavaScriptは軽量で柔軟性があり、素早くプロトタイプを構築したい場面や、学習の入り口として非常に適しています。

まずはJavaScriptで基礎を身につけ、段階的にTypeScriptへとステップアップするのも一つの方法です。将来のキャリアや案件獲得を視野に入れるなら、TypeScriptの習得は確実に価値ある投資となるでしょう。

本記事が皆様にとって少しでもお役に立てますと幸いです。

「フリーランスボード」は、数多くのフリーランスエージェントが掲載するITフリーランスエンジニア・ITフリーランス向けの案件・求人を一括検索できるサイトです。

開発環境、職種、単価、稼働形態、稼働日数など様々な条件から、あなたに最適なフリーランス案件・求人を簡単に見つけることができます。

単価アップを目指す方や、自分の得意なスキルを活かせる案件に参画したい方は、ぜひ「フリーランスボード」をご利用ください。

自身に最適なフリーランスエージェントを探したい方はこちらよりご確認いただけます。